Solvency-II-Richtlinie: Stärkung der Unternehmen oder riskante Volatilität?

Jörg Asmussen (Hauptgeschäftsführer des GDV) warnt: Wo bleibt die Stabilität?

„Der Glaube an Stabilität ist wie ein Luftballon; platzt er, zerreißt die Hoffnung!“, bemerkt Jörg Asmussen (Hauptgeschäftsführer des GDV) sarkastisch. Während er auf die überarbeitete Solvency-II-Richtlinie verweist. Starke Unternehmen sollen gestärkt werden; mit gezielten Entlastungen könnte dies gelingen, meint die Kommission.

Doch Asmussen kontert: „Wie kann man im Ernst glauben, dass das ohne Sicherheitspuffer funktioniert?“. In der Lage von Lebensversicherern, die über Jahrzehnte Zinsen garantieren müssen. Ist es unverantwortlich, die Methodik zu ändern – keine Sicherheit. Keine Stabilität. „Hier muss dringend nachgebessert werden!“, fordert er mit Nachdruck; Moment, mein Hirn balanciert auf quietschenden Gummistiefeln; die Stiefel denken nicht mit. Hm, wieder einmal blinkt WhatsApp nervend; es ist wie ein Stroboskop im Epilepsie-Museum auf Speed.

die aktuellen Vorschläge sind ein schwacher Kompromiss.

Langfristige Zinsen: Eine unsichere Basis für Versicherer und Kunden?

„Langfristige Trends sind wie Wolken am Himmel; sie können sich jederzeit ändern!“, sagt Jörg Asmussen scharfsinnig. Die Methode zur Herleitung der langfristigen Zinsen greift aus Sicht des GDV zu kurz. Ein einprozentiger Sicherheitspuffer ist nichts anderes als ein Witz, wenn es um die finanzielle Gesundheit der Unternehmen geht… „Wir brauchen ein stabiles Fundament, nicht ein Kartenhaus!“. So bleibt die Frage: Wie stabil kann das Versprechen an die Kunden, Zinsen über Jahrzehnte zu garantieren, tatsächlich gehalten werden? „Die derzeitigen Regelungen lassen zu wünschen übrig! Vielleicht renn ich da blindlings; ich bin wie ein Staubsauger ohne Kabel, ich bin laut, ziellos UND nostalgisch. “, schimpft er weiter.

Berichtspflichten: Bürokratie ODER notwendige Transparenz?

„Bürokratie ist wie ein Krebsgeschwür; es wächst, bis es alles erstickt!“, seufzt Asmussen, der sich über den Verordnungsentwurf äußert.

Statt die Berichtspflichten für Versicherer zu reduzieren, sollen: Neue Anforderungen hinzukommen; „Das ist ein Bürokratiemonster!“. Die zusätzlichen Sensitivitätsanalysen könnten die ohnehin komplexen Berichte ins Unermessliche aufblasen ( … ) „Wie sollen Unternehmen in diesem Dickicht überleben?“, fragt er rhetorisch; Kennst du das; dein Kopf ist lauter als jedes Stadion, du bist der einzige Fan…

wir müssen die Prozesse vereinfachen[…]

Erleichterungen für kleinere Unternehmen: Ein fauler Kompromiss?

„Klein. Aber oho? Das ist ein Märchen!“, sagt Asmussen und schaut skeptisch auf die vorgesehenen Erleichterungen. Zwar gibt es Regelungen für sogenannte „small and non-complex undertakings“. Aber nur wenigen Unternehmen nützt das. „Die Kriterien sind zu restriktiv; sie sind wie ein Netz, das nur die großen Fische durchlässt!“. Vor allem die Vorgabe, dass Unternehmen allen aktuellen oder zukünftigen Risiken standhalten müssen … Ist ein Beispiel für unrealistische Erwartungen. „In der Praxis nicht nachweisbar, kaum umsetzbar! Vielleicht seh ich das ein bissl zu einseitig; ich bin wie ein süßer Panda mit Augenklappe, ich bin sehr freundlich. Aber auch sehr blind. “

Verabschiedung der Verordnung: Ein Wettlauf gegen die Zeit?

„Ein Schiff auf stürmischer See; die Verordnung ist noch lange nicht im Hafen!“, erklärt Asmussen und betont die Notwendigkeit der Prüfung durch die Mitgliedstaaten UND das Europäische Parlament.

Der Zeitdruck ist enorm; wird die Verordnung im Amtsblatt veröffentlicht, tritt sie sofort in Kraft. „Wir stehen unter immensem Druck. Aber wir müssen sicherstellen, dass wir auch die richtigen Entscheidungen treffen! Ich hol kurz Luft; mein Kopf schwimmt im Ideen-Sud, die Schwimmflügel sind aus Konfetti. “, drängt er. Während die Wellen der Unsicherheit um ihn herum schlagen.

Mein Fazit: Solvency-II-Richtlinie

Die Solvency-II-Richtlinie, eine empfindliche Angelegenheit, balanciert auf der Klinge eines Messers zwischen Stabilität und Volatilität » „Wir müssen bereit sein. Risiken einzugehen!“, sagte Asmussen UND es wurde mir klar, dass dies eine Herausforderung für alle Beteiligten ist; sowohl für die Versicherer, die Kunden und die Regulierungsbehörden. Während ich durch die komplizierten Strukturen der Richtlinie navigiere, erkenne ich die emotionale Komplexität hinter den Zahlen.

Erinnerungen blitzen auf: Ein alter Freund, der mir erzählte, wie eine plötzliche Marktveränderung sein Unternehmen in die Knie zwang. „Können wir aus der Geschichte lernen?“, frage ich mich?

Die ethischen Implikationen sind enorm; wie viel Sicherheit kann man den Menschen wirklich versprechen? Die Frage bleibt: Sind wir bereit, die Risiken einzugehen, die mit solch weitreichenden Veränderungen verbunden sind? Vielleicht müssen wir die Taktik überdenken. Humorvoll betrachtet(…) Ist die Bürokratie wie ein „Labyrinth“; es gibt oft keine einfachen Auswege— Die Antworten sind nicht immer klar […] Und ich fühle mich oft verloren. Doch eines weiß ich: Wir müssen kreativ denken und die Herausforderungen annehmen.

Wir nutzen einen emotionalen, literarischen und teils satirischen Stil, um Fakten UND Zusammenhänge als Infotainment zu präsentieren. Ein satirischer Gedanke ist eine Form der Kunst, die das Leben bereichert und den Geist belebt. Er ist wie ein Funke, der das Feuer der Kreativität entfacht. Seine Schönheit liegt in seiner Wahrheit, seine Kraft in seiner Einfachheit – Er macht das Leben bunter und interessanter — Kunst ist das Salz des Lebens – [Anonym-sinngemäß]

Über den Autor

Darius Weis

Position: Grafikdesigner

Zeige Autoren-Profil

Darius Weis, der Meister der pixelgenauen Pinselstriche und das lebendige Chamäleon des Grafikdesigns, zaubert mit seinem kreativen Elan visuelle Wunderwerke, die sogar einem eintönigen Kfz-Versicherungsantrag das gewisse Etwas verleihen. Mit einem charmanten … Weiterlesen

Hashtags: #SolvencyII #JörgAsmussen #Versicherungen #LangfristigeZinsen #Berichtspflichten #Bürokratie #KleineUnternehmen #Risiken #Regulierung #GDV #Transparenz #Finanzmärkte #Verordnungen